Grenzenlose Einwanderung ist illiberal

Die Befürworter offener Grenzen reklamieren verschiedene Argumente für ihren Standpunkt: Politische Grenzen dürfen den freien Verkehr von Gütern, Kapital und Personen nicht behindern. Aus moralischen Gründen müsse Bedürftigen ein freier Zugang gewährt werden. Aber auch – sehr schlicht: Kein Mensch sei illegal und müsste daher eine (neue) Heimstätte finden dürfen.
Diese Sichtweisen können das Prädikat „liberal“ für sich beanspruchen. Nicht wenige Menschen würden dem zustimmen. Nicht so Anthony de Jasay – einer der ganz großen Liberalen, der zugleich ein augenzwinkernder Anarchist ist.
Wer das Privateigentum ernst nehme, könne dem Schleifen von Grenzen nicht zustimmen. Über Generationen hinweg seien Infrastruktur, öffentliche Ordnung, Dörfer und Städte aufgebaut worden. Diese Welt sei die Heimat der Menschen, die sie errichtet haben. Ihre Welt gehöre keineswegs allen Menschen. Allein diejenigen, die ihre Heimat errichtet haben, besäßen das Recht zu entscheiden, ob sie ihre Welt mit Fremden teilen möchten oder nicht.
Diejenigen, die forderten das Eigentum zu teilen, plädierten offensichtlich für Kollektiveigentum. Das ist keine liberale, sondern eine sozialistische Haltung.

  •  
  •  
  •  
  •  

Die Bucht Rocks-MVP-Blog

Denkanstoss

"Am Anfang war das Wort und nicht das Geschwätz, und am Ende wird nicht die Propaganda sein, sondern wieder das Wort."

Gottfried Benn

Zeitlos

"Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind."

Paul Claudel

Unterstützen Sie Forum Freie Gesellschaft.


Zitat Zur Freiheit

"A king rules over willing subjects, a tyrant over unwilling. The institutions of a free society are designed to ward off those who would govern, not for their country but for themselves, who take account not of the public interest but of their own pleasure."

George Buchanan (1505-1582): Dialogue concerning the rights of of the Crown of Scottland, englische Übersetzung von 1799, London, 143.